La Forclaz · Ormont-Dessous
Menhir du Tomeley
Une silhouette de 4,7 mètres, solitaire dans un pré à environ 1 408 mètres. Classée en 1970 comme menhir préhistorique, elle est aussi décrite comme un « menhir naturel » : son éventuelle mise en place par des humains reste incertaine.
Le récit du solstice
Jean-Adrien Lavanchy associait cette pierre aux jeux de lumière et d’ombre des Tours d’Aï et de Mayen au solstice d’été. Une lecture symbolique fascinante, sans preuve établie d’un calendrier préhistorique ni d’une origine celte.
Sources & prolongements
Les Diablerets · Ormont-Dessus
Pierre à Bridel
Le canton classe sous ce nom un bloc erratique protégé depuis 1959. L’inventaire SSDI situe une Pierre à Bridel sur la moraine du Mauvais Glacier, vers 2 700 mètres.
Un nom, deux identifications
Le SSDI signale une confusion avec la Pierre aux Fées dans une ancienne liste de monuments historiques. Les mentions de marques de pieds doivent donc être lues avec prudence ; il ne faut pas confondre les deux pierres ni en déduire une présence d’empreintes préhistoriques.
Sources & prolongements
Fenil Durand · secteur du Pillon
Pierre aux Fées
Au-dessus de la route du Pillon, près de l’ancien chemin, ce bloc d’environ quatre mètres porte une dizaine de creux en forme de plantes de pieds. La fiche SSDI le situe vers 1 420 mètres, au lieu-dit Fenil Durand.
Des pas de fées ?
Son nom invite au conte, mais les marques sont classées comme des formes naturelles d’altération de la roche. Ce ne sont pas des empreintes humaines préhistoriques ou des traces de dinosaures attestées. La localisation documentée est Fenil Durand, sans confirmation d’un emplacement près de la cascade du Dar.
Sources & prolongements
Isenau · près du chalet La Crête
Pierre à cupules d’Isenau
Une ancienne description signale quatre cupules alignées sur une pierre près du chalet La Crête, dans le secteur de la station, vers 1 760 mètres. Les cupules sont de petites cavités : elles ne constituent pas une piste de pas fossilisés.
La pierre disparue ou déplacée
L’inventaire indique qu’elle aurait été déplacée ou détruite lors du réaménagement de la place au-dessus du chalet. Son emplacement actuel et sa présence restent à vérifier. Elle est présentée comme un témoignage documenté, et non comme une visite garantie.
Sources & prolongements
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
